Hof: geringe Delta v als omstandigheid meenemen bij beoordeling causaal verband

Partijen verschillen van mening of er een causaal verband bestaat tussen de gezondheidsklachten en het ongeval.

De verzekeraar van de achteroprijdende auto gaf aan dat sprake was van een geringe Delta v (verschil van snelheid van het aangereden voertuig vlak voor en vlak na de aanrijding) en dat hierdoor het causaal verband niet kon worden aangenomen.

Het hof acht dit onvoldoende onderbouwd. Ook omdat uit een door beide partijen aangehaald onderzoek blijkt dat meerdere risicofactoren een rol spelen bij het ontstaan van whiplashklachten.

Het hof is van oordeel dat een geringe Delta v op zichzelf niet in de weg staat aan het aannemen van causaal verband tussen de gezondheidsklachten van de vrouw en het ongeval. Het hof is wel van oordeel dat een geringe Delta v een omstandigheid is die mee moet worden genomen bij het antwoord op de vraag of sprake is van causaal verband.

Het hof kan echter op het moment van de zitting nog geen oordeel geven over het bestaan van de omvang van de klachten en het causaal verband tussen deze klachten en het ongeval, omdat er onvoldoende medische informatie aanwezig is.

Om die reden stelt het hof voor om eerst een multidisciplinair onderzoek te laten verrichten. De vraag of een causaal verband aanwezig wordt geacht, wordt daarom nog niet beantwoord.