Direct contact: 055-52 25 270

Hof: kop-staartbotsing: vermoeden van schuld achterop rijder, geen bewijs van eigen schuld voorganger

 


Hof: kop-staartbotsing: vermoeden van schuld achterop rijder, geen bewijs van eigen schuld voorganger


Hof: kop-staartbotsing: vermoeden van schuld achterop rijder, geen bewijs van eigen schuld voorganger

Op een 80 km/uur-weg vond er een kop-staartbotsing plaats. De rechtbank oordeelde dat de achterop rijder aansprakelijk was. De achterop rijder ging tegen deze uitspraak in hoger beroep.

De achterop rijder stelde dat zij niet in strijd met artikel 19 RVV had gehandeld en dat zij geen onverwachte noodstop (de voorganger zou voor overstekende eenden hebben geremd) behoefde te verwachten.

Dat de voorganger alleen voor overstekende eenden had geremd, werd door de achterop rijder niet aangetoond.

Het hof oordeelde dat sprake was van strijd met artikel 19 RVV, omdat de achterop rijder haar auto niet tijdig tot stilstand wist te brengen én op minder dan een halve seconde afstand van haar voorganger reed.


Volledige uitspraak lezen

Vragen?

Deel uw verhaal met ons. Wij kunnen u snel inzicht geven in uw juridische mogelijkheden. Gratis & vrijblijvend.


Direct contact

Recente berichten

Juridisch advies nodig?

Als slachtoffer heeft u recht op de best mogelijke zorg en begeleiding. Niet alleen medisch, ook juridisch. Bij Ruesink & Baggerman Letselschade Advocaten bent u dan aan het juiste adres voor bedrijfsongevallen. Iedere woensdag gratis inloopspreekuur van 16.00 uur tot 17.00 uur
Direct contact