Loopt uw letselschadezaak al langer, en heeft u het gevoel dat het niet lekker loopt? Dan kan een second opinion uitkomst bieden. Een onafhankelijke advocaat beoordeelt dan uw dossier en geeft u een eerlijk oordeel over de aanpak van uw zaak en de hoogte van de vergoeding die u kunt verwachten. In dit artikel leest u wanneer een second opinion zinvol is, hoe dit in zijn werk gaat en wat het u kost.
Twijfelt u of uw zaak goed wordt behandeld?
Deel uw verhaal met ons. Wij geven u kosteloos en vrijblijvend een eerlijk oordeel.
Wat is een second opinion bij letselschade?
Een second opinion is een onafhankelijke beoordeling van uw lopende letselschadezaak door een andere letselschadeadvocaat dan degene die u nu bijstaat. Wij bekijken uw dossier, beoordelen de gevolgde strategie en geven aan of wij kansen zien die nog niet zijn benut. U bent hierbij op geen enkele manier verplicht om over te stappen; u ontvangt gewoon een onafhankelijk advies.
Second opinion door een advocaat versus een medische expertise
Wanneer wij spreken over een second opinion, bedoelen wij een beoordeling van uw dossier door een gespecialiseerde letselschadeadvocaat. Dit is iets anders dan een formele medische expertise, ook wel een deskundigenonderzoek genoemd.
Second opinion door een advocaat
Wij nemen de correspondentie met de verzekeraar, de medische stukken en het schadeoverzicht door en geven u een juridisch en strategisch oordeel: staat uw zaak er goed voor, is er voldoende voortgang en wordt uw schade volledig in kaart gebracht? Deze vorm van second opinion is laagdrempelig, vrijblijvend en meestal binnen enkele werkdagen te regelen.
Medische expertise (deskundigenonderzoek)
Hierbij wordt een onafhankelijke medisch specialist ingeschakeld om vast te stellen welke klachten en beperkingen u aan het ongeval heeft overgehouden. Zo’n onderzoek volgt een formeel traject met vooraf vastgestelde vraagstellingen en heeft een zwaardere bewijswaarde in de onderhandelingen met de verzekeraar of in een eventuele procedure.
Een second opinion door onze advocaten is vaak de eerste stap: wij beoordelen of uw zaak goed loopt en of een medische expertise op dit moment zinvol of nodig is. Is dat het geval, dan begeleiden wij dat traject verder, van het opstellen van de vraagstelling tot de beoordeling van het expertiserapport. Zo weet u altijd welke stap u zet en waarom.
Wanneer is een second opinion verstandig?
Een second opinion kan in verschillende situaties waardevol zijn:
- Uw zaak loopt al lange tijd zonder dat er zichtbaar voortgang wordt geboekt.
- U heeft weinig contact met uw huidige belangenbehartiger en weet niet goed hoe uw zaak ervoor staat.
- U twijfelt of het voorstel van de verzekeraar redelijk is, en wilt weten of hier meer in zit.
- U bent niet tevreden over de communicatie of aanpak van uw huidige advocaat of jurist.
- Uw zaak is al afgewikkeld, maar u vraagt zich achteraf af of dit tegen een reële bedrag is gebeurd.
Bij twijfel over de medische onderbouwing van uw zaak
Een groot deel van de discussies in letselschadezaken draait niet om de vraag of er een ongeval heeft plaatsgevonden, maar om de medische onderbouwing van uw klachten. Ook op dit vlak kan een second opinion waardevol zijn, bijvoorbeeld in de volgende situaties.
- Uw klachten, zoals whiplashklachten of aanhoudende rugklachten, worden naar uw gevoel niet serieus genomen door de verzekeraar of onvoldoende zwaar meegewogen in het schadeoverzicht.
- De verzekeraar betwist het oorzakelijk verband tussen het ongeval en uw klachten (de zogeheten causaliteit) en stelt dat uw klachten (mede) een andere, voorafbestaande oorzaak hebben.
- De medische discussie tussen uw behandelaars, de medisch adviseur van de verzekeraar en uw eigen belangenbehartiger is vastgelopen en er lijkt geen voortgang meer te zitten in uw dossier.
- U twijfelt of alle relevante medische informatie wel op de juiste manier is verzameld en ingebracht in uw zaak.
In dit soort situaties beoordelen wij of uw medische dossier volledig en overtuigend genoeg is opgebouwd, en of aanvullende stappen nodig zijn, zoals het inschakelen van een medisch adviseur of het starten van een deskundigenonderzoek. Een vastgelopen medische discussie hoeft niet te betekenen dat uw zaak kansloos is; vaak is een andere aanpak of onderbouwing voldoende om weer beweging te krijgen.
Wat kan een second opinion betekenen voor de hoogte van uw schadevergoeding?
Een second opinion is niet alleen bedoeld om te controleren of uw zaak goed verloopt, maar kan ook direct invloed hebben op het bedrag dat u uiteindelijk aan schadevergoeding ontvangt. Bij onze beoordeling kijken wij kritisch of alle schadeposten die voor vergoeding in aanmerking komen, ook daadwerkelijk zijn meegenomen en op de juiste manier zijn onderbouwd.
Denk hierbij bijvoorbeeld aan het verlies aan verdienvermogen: is er voldoende rekening gehouden met uw carrièreperspectief, promotiekansen of het werk dat u zonder het ongeval had kunnen verrichten? Ook het smartengeld, de vergoeding voor huishoudelijke hulp, verlies aan zelfwerkzaamheid en toekomstige schadeposten zijn onderdelen waar wij bij een second opinion opnieuw naar kijken. Regelmatig blijkt dat een schadepost te voorzichtig is ingeschat, onvolledig is onderbouwd of zelfs helemaal ontbreekt in het schadeoverzicht.
Wanneer uit onze beoordeling blijkt dat er ruimte zit tussen wat er nu op tafel ligt en wat er redelijkerwijs haalbaar is, bespreken wij met u welke stappen daarvoor nodig zijn. Zo krijgt u een realistisch beeld van waar u werkelijk recht op heeft, voordat u instemt met een schikkingsvoorstel.
Wat beoordelen wij tijdens een second opinion?
- Of alle schadeposten volledig in kaart zijn gebracht, of dat er zaken over het hoofd zijn gezien.
- Of de aansprakelijkheid op de juiste manier is vastgesteld en onderbouwd.
- Of het voorstel van de verzekeraar aansluit bij vergelijkbare rechtspraak.
- Of de communicatie met de verzekeraar doeltreffend is gevoerd.
- Welke mogelijkheden er nog zijn om uw zaak te verbeteren of te versnellen.
Hoe werkt het aanvragen van een second opinion?
- Neem contact met ons op, telefonisch of via het contactformulier, en vertel kort waar uw zaak over gaat.
- Wij bekijken uw dossier. Stuur ons de relevante stukken, zoals correspondentie met de verzekeraar en medische informatie.
- U ontvangt ons oordeel. Wij bespreken met u wat wij van de huidige aanpak vinden en welke mogelijkheden wij zien.
- U beslist zelf hoe u verder gaat. Wilt u overstappen, dan nemen wij de overdracht van uw dossier zoveel mogelijk uit handen. Wilt u bij uw huidige belangenbehartiger blijven, dan is dat ook prima.
Wat kost een second opinion?
Een second opinion is bij ons altijd gratis en vrijblijvend. U bent nergens toe verplicht. Besluit u om over te stappen naar ons kantoor, dan worden onze kosten, net als bij een reguliere letselschadezaak, vergoed door de aansprakelijke partij zodra de aansprakelijkheid vaststaat. Meer hierover leest u op onze kostenpagina.
Kan ik overstappen naar een andere letselschadeadvocaat?
Ja. U heeft altijd het recht om zelf een advocaat te kiezen die uw belangen behartigt; ook uw rechtsbijstandsverzekeraar mag dit niet voor u bepalen. Bent u niet tevreden over uw huidige belangenbehartiger, dan kunt u op elk moment overstappen. Wij begeleiden de overdracht van uw dossier zorgvuldig, zodat u geen onnodige vertraging oploopt.
Waarom een advocaat een sterkere positie heeft dan een schaderegelaar
Niet iedere belangenbehartiger in een letselschadezaak is advocaat. Ook schaderegelaars en andere niet-juridisch geschoolde belangenbehartigers mogen letselschadezaken behandelen. Het verschil zit vooral in wat er gebeurt als de onderhandelingen met de verzekeraar vastlopen.
Een advocaat kan, als het nodig is, een procedure starten bij de rechtbank of een deelgeschilprocedure aanhangig maken om een vastgelopen discussie te doorbreken. Die mogelijkheid geeft een advocaat een andere onderhandelingspositie: een verzekeraar weet dat een zaak die niet in der minne wordt opgelost, alsnog aan een rechter kan worden voorgelegd. Een schaderegelaar zonder procesbevoegdheid heeft dat drukmiddel niet en is voor het doorbreken van een impasse afhankelijk van de bereidheid van de verzekeraar om mee te bewegen.
Daarnaast gelden voor advocaten wettelijke kwaliteitseisen, tuchtrecht en een verplichte beroepsaansprakelijkheidsverzekering, wat extra zekerheid biedt over de kwaliteit van de belangenbehartiging. Bent u op dit moment niet bij een advocaat, maar bij een andere vorm van belangenbehartiging aangesloten en twijfelt u of uw zaak voldoende voortvarend en juridisch onderbouwd wordt aangepakt? Dan kan een second opinion door een advocaat u helpen te bepalen of overstappen in uw situatie verstandig is.
Veelgestelde vragen over een second opinion
Ben ik verplicht om over te stappen na een second opinion?
Nee, u bent nergens toe verplicht. U ontvangt een onafhankelijk advies en beslist zelf wat u daarmee doet.
Kan mijn huidige advocaat bezwaar maken tegen een second opinion?
Nee. Het is uw goed recht om een second opinion aan te vragen over uw eigen dossier.
Werkt dit ook als mijn zaak via een rechtsbijstandsverzekeraar loopt?
Ja. Ook wanneer uw zaak nu wordt behandeld door bijvoorbeeld ARAG, DAS of een andere rechtsbijstandsverzekeraar, kunt u een second opinion aanvragen en, indien gewenst, overstappen.
Geldt een second opinion ook voor een al afgeronde zaak?
Ja, ook dan kunnen wij beoordelen of uw zaak destijds tegen een reële bedrag is afgewikkeld. Houd er wel rekening mee dat er een verjaringstermijn geldt voor eventuele aanvullende claims.
